Waarom Chelsea wordt geconfronteerd met de dreiging van een puntaftrek van de Premier League

De wedstrijd in het Etihad-stadion was aan het einde van de wedstrijd ingekrikt met Chelsea met 3-1 toen Sergio Agüero’s zware aanraking werd gevolgd door een vreselijke wilde sprong in David Luiz, de aanvaller die contact maakte met het rechterbeen van de Braziliaan. De uitdaging zou een rode kaart voor de spits opleveren, maar voordat deze werd getoond door de scheidsrechter Anthony Taylor, werd Agüero door de Chelsea-vervanger Nathaniel Chalobah op de grond geduwd. Er volgde een melee voor de dug-outs, terwijl David Luiz op het veld bleef, waarbij de meeste spelers op het veld betrokken waren, evenals ongebruikte vervangers en coachingstaf van elke bank.Hoewel sommige van de betrokkenen probeerden de orde te herstellen, werd de middenvelder Fernandinho uitgezonden om Cesc Fàbregas bij de nek te grijpen en hem over de reclameborden te duwen.

De FA reageerde afgelopen maandag. “Zowel Manchester City als Chelsea zijn beschuldigd van het falen om ervoor te zorgen dat hun spelers zich ordelijk hebben gedragen en / of hebben afgezien van provocerend gedrag,” las de verklaring. “Het volgt een incident in de 95ste minuut van de wedstrijd op zaterdag [3 december 2016].” Waarom zouden de gevolgen ernstiger zijn voor Chelsea dan Stad?

Conte’s ongeloof, zoals duidelijk werd gemaakt na de overwinning van zondag op West Bromwich Albion, is omdat de uitdaging van Agüero de ruzie heeft veroorzaakt. “Voor mij, als u betrokken bent in een situatie waar u geen schuld hebt, waarom moet u dan betalen?”, Zei de Italiaan. “Waarom?Ik begrijp dit niet. Aan het einde van de Manchester City-game probeerden mijn spelers hun kalmte te bewaren. Het zou een grap zijn [als de FA zo’n straf oplegde aan zijn club]. Je moet eerlijk zijn en begrijpen welk team schuldig is. “

Maar hoewel City een hoge boete zou verwachten voor hun betrokkenheid bij de lelijke scènes, zijn Chelsea recidivisten. Dit was hun vijfde aanklacht in 19 maanden met betrekking tot de regel E20 van de FA – de vorige vier waren onder het rentmeesterschap van José Mourinho en in mei tegen Tottenham Hotspur, Guus Hiddink.Het is het oordeel in die zaak van de Spurs-wedstrijd die de mogelijkheid, hoe klein ook, van zo’n ernstige sanctie heeft geopend. Wat gebeurde er in mei?

Die wedstrijd was de avond toen Chelsea herstelde van 2 -0 halverwege de rust om 2-2 te trekken bij Stamford Bridge en ondertussen Tottenham Hotspur’s hoop weg te nemen om Leicester City de Premier League-titel te ontzeggen. Een hachelijke gebeurtenis zag Mark Clattenburg 12 gele kaarten tonen, waaronder negen voor de bezoekers, en Hiddink sloeg in de put van de dug-out tijdens een massale confrontatie op voltijds moment. Mousa Dembélé van Spurs maakte een retrospectieve schorsing van zes wedstrijden voor oogverblindend optreden tegen Diego Costa.Beide clubs werden beschuldigd van het falen om hun spelers onder controle te houden, met Chiesea een boete van £ 375.000 en Tottenham £ 225.000, nadat eerdere soortgelijke schendingen van de FA-regels in overweging waren genomen. Die boetes werden later teruggebracht tot respectievelijk £ 290.000 en £ 175.000 in hoger beroep. Facebook Twitter Pinterest Mark Clattenburg, centrum, probeert de vrede te bewaren tijdens Chelsea’s hatelijke 2-2 gelijkspel met Tottenham Hotspur op Stamford Bridge in mei. Foto: Zal ​​Oliver / EPA Wat zei de onafhankelijke regelgevende commissie van de FA toen?

Een driemansregelgevende commissie, voorgezeten door Christopher Quinlan QC, publiceerde haar vonnis op 4 juli en merkte op dat Chelsea’s “hopeloze” recente tuchtregistratie.Het maakte melding van de overtredingen van deze club die teruggingen tot oktober 2011, met de Spurs fracas als vierde verschijning voor een schending van regel E20 in het seizoen 2015-16 alleen.De vorige incidenten hadden boetes opgelegd van £ 40.000 (in september), £ 50.000 (in oktober) en £ 65.000 (in januari). “Het is niet alleen het aantal overtredingen van regel E20, maar ook de frequentie binnen het seizoen, waardoor het een belangrijke verzwarende factor wordt”, las het rapport van de commissie ter rechtvaardiging van de verhoogde financiële sanctie die aan Chelsea werd opgelegd.

Maar het meest sprekend was er een concessie in de conclusie van het rapport (op pagina 37 van de bevindingen) dat boetes alleen niet het gewenste effect lijken te hebben op de club. “Het bestuur keek om te zien dat tussen elke club de boetes de respectieve rol weerspiegelden die elk in de schandelijke gebeurtenissen speelde,” zo luidt het. “De boete van Tottenham is ongeveer 60% van die opgelegd aan Chelsea.Het bestuur is tevreden dat de grotere boete voor Chelsea zijn rol in het incident en zijn betreurenswaardige recente record eerlijk weergeeft omdat het zijn spelers niet goed beheerst. De tijd kan niet al te ver weg zijn wanneer een commissie tot de conclusie komt dat de enige juiste sanctie een puntenaftrek is. “Dat opende de deur naar een potentiële punctiesanctie in de toekomst. Dus wat zal er waarschijnlijk nu gebeuren?

Manchester City en Chelsea had tot 8 uur op 8 december om te reageren op de aanklacht, waarbij beiden nu hun punten bij de FA hebben gelegd. Een onafhankelijke regelgevende commissie van drie personen zal kijken naar het bewijsmateriaal dat zij hebben verstrekt, en eventuele beelden van het incident onderzoeken en beslissen over de op te leggen sanctie.Er wordt verwacht dat het zijn uitspraak doet in het begin van deze week. Dus waarom zijn Chelsea ervan overtuigd dat ze geen punten in mindering zullen hebben?

Grotendeels omdat ze met enige rechtvaardiging zullen argumenteren dat zij niet de agressors waren in het Etihad Stadium. De commissie zal rekening houden met hoe en waarom het incident werd aangewakkerd. Evenzo zal het bepalen hoe ernstig de botsingen waren tussen beide teams en hoewel incidenten technisch worden beoordeeld op een “case-by-case basis”, was de betrokkenheid van Chelsea bij deze misschien wel minder slecht dan bij eerdere gelegenheden. Het is onwaarschijnlijk dat de vlammen in Manchester City, hoewel ze lelijk zijn, niet zo ernstig worden geacht als die aan het einde van het Spurs-spel.Veel van de bezoekende spelers, waaronder Diego Costa, leken te proberen als vredestichters op te treden en daar zal waarschijnlijk rekening mee worden gehouden. Zullen ze rekening houden met de verandering in het regime in Chelsea?

Niet echt . Het feit dat Conte het alleen in de zomer overnam en zijn team niet is betrokken bij soortgelijke kosten dit seizoen, is in feite incidenteel. De commissie zal zich meer concentreren op wat er in de 95ste minuut in het Etihad-stadion is gebeurd en wie zij het meest verwijtbaar vinden om de fracas op de zijlijn uit te lokken. Dus wat zal er waarschijnlijk daarna gebeuren?

Verwacht dat Chelsea wordt een boete zwaar en ook in de stad.Maar de club in Londen moet duidelijk het probleem aanpakken, want als ze in de toekomst dergelijke scènes veroorzaken, blijft de kans op een puntentrekking bestaan. “We proberen alle aspecten, en ook dit, te verbeteren”, zei Conte op zondag, alsof hij dat ook wilde. “We hadden een slechte reputatie in het verleden, maar nu zijn we anders. Ik weet niet wat er in het verleden is gebeurd. Ik weet wat er in het heden gebeurt en daarom vraag ik of dit een grap is of niet. Na de wedstrijd tussen City en Chelsea kon je heel duidelijk zien dat mijn spelers probeerden hun kalmte te bewaren. “