BETFAIR

De marktleiders in online gokken, waaronder Bet365, SkyBet en Paddy Power Betfair, hebben zich allemaal aangesloten bij het vrijwillige verbod, waarvan tv-uitzendingen van paardenraces zijn vrijgesteld.Dat geldt ook voor de bedrijven met grote winkelpanden, zoals Ladbrokes, Coral en William Hill, die misschien – misschien – een les hebben geleerd van hun lange, bittere en uiteindelijk zinloze campagne om weerstand te bieden aan de druk om de belangen op vaste activa te verlagen. terminals voor oddsweddenschappen.Talking Horses: Acht circuits melden zich aan om deel uit te maken van de paardenraces van teams. dus, naar alle waarschijnlijkheid, minstens drie en een half jaar voor de wettelijke vereiste om dit te doen.

Dus, heeft de Britse gokindustrie plotseling besloten dat haar tegenstanders al die tijd gelijk hadden? Natuurlijk niet.Hun beslissing zal zijn genomen na zorgvuldige afweging van het langetermijneffect op de winstgevendheid, versus de mogelijke impact van nog strengere regelgeving verderop in de lijn. De duidelijke zorg lijkt te zijn dat, als ze iets niet zelf doen, het alternatief veel, veel erger zou kunnen zijn.

Het is een berekende zet, geen klim naar beneden. En als het gaat om voetbal, dat de online markt domineert, is het ook verre van compleet omdat het bijvoorbeeld geen betrekking heeft op shirtsponsoring.

Maar nogmaals, dit zou voor sommige Britse bedrijven domino-voordelen kunnen hebben. tenminste, aangezien de overgrote meerderheid van de aan weddenschappen gerelateerde shirtsponsors Aziatische bedrijven zijn zonder een significant klantenbestand in het VK.Als er in de pauzes geen gokadvertenties zijn, zou de Premier League van mening kunnen zijn dat de tijd rijp is om shirtsponsoring ook voor gokbedrijven te verbieden – wat geen slechte zaak zou zijn voor spraakmakende in het VK gevestigde bookmakers die actief zijn op de Aziatische markt .

Het is ook veelzeggend dat het zelfopgelegde verbod van de bookmakers betrekking heeft op het geheel van alle barraces voor sportevenementen die voor 21.00 uur beginnen, dus er zal geen flits van advertenties zijn na het keerpunt. Dit betekent dat racen zich binnenkort in de gelukkige positie zal bevinden om de enige sport te zijn waarvoor de grootste namen in weddenschappen kunnen adverteren, wat een aanzienlijke boost zou kunnen zijn voor de enige sport die vanaf de vroegste dagen met wedden is verweven.< /p>

De wet van vraag en aanbod suggereert dat de waarde van de reclamemogelijkheden rond de sport maar één kant op kan.Als gevolg hiervan zou de waarde van bijvoorbeeld de mediarechten van racen ook moeten toenemen en zouden met name de grondrechten een zeer interessant voorstel kunnen zijn voor een aantal bieders wanneer het contract van ITV eind 2020 afloopt.

Zoals de zaken er nu voor staan, en ervan uitgaande dat de overeenkomst van de bookmakers geldig is, zou racen niet alleen de beste, maar de enige significante ruimte op de reguliere tv kunnen bieden om reclame te maken voor gokmerken rond sport.

De grootste angst van de bookmakers is natuurlijk, is ook de nachtmerrie van racen. Wat als een toekomstige regering besluit dat er nog strengere regelgeving nodig is en een algemeen verbod op gokadvertenties invoert?Niets lijkt tegenwoordig onmogelijk in de politiek, maar het voorstel van Labour omvatte een vrijstelling voor racen en de industrie is zo’n belangrijke werkgever dat het moeilijk is om een ​​van beide grote partijen zo ver te zien gaan.

De dagen dat racen verantwoordelijk was voor de de overweldigende meerderheid van de omzet van de bookmakers is al lang voorbij, maar de sport blijft in veel opzichten de beste en meest overtuigende van alle gokmedia.

Elke beweging die het belang van racen voor de bookmakers vergroot, kan alleen werken in de de gunst van de sport, want, of je het nu leuk vindt of niet – en er zijn er nog steeds genoeg die proberen het tegendeel te beweren – wedden zal altijd van vitaal belang zijn voor de populariteit en welvaart van het racen.